Dziękuję za odpowiedź. Czyli... wychodzi na to, że S200EXR będzie dla mnie lepszym rozwiązaniem. Chciałbym by ta fotografia nadal była taką jaką pamiętam z modelu S9600 .

Mam jeszcze jedno pytanie. Jak to wyjdzie przy zdjęciach nocnych?? S9600 miał dość duże szumy. Domniemam, że w EXR będzie ich już znacznie mniej.Uwielbiam zdjęcia nocne, stąd też to pytanie.

Choć konto na fotosiku założyłem z 3 lata temu a i dawno nic tam nie dodawałem, zdjęcie profilowe nadal z FF S9600 ... S9600 został odsprzedany przyjacielowi, bo wiedziałem, że go nie zniszczy. Do dziś dnia pstryka nim zdjęcia w Paryżu Wydaje mi się, że potraktuję zakup Fuji jako zakup tego głownego aparatu a lustro zostawię żonie.

Ja posiadam 9600 przywieziony z japonii,zastrzeżeń nie mam zadnych ,działa wszędzie i zawsze trochę natrzepałem fot i widzę że narazie nie ma co wybrać uniwersalnego

exr jest ok ale .no właśnie są ale jak matryca super to brakuje coś co ma inny ,jak super zoom to znowu brak czegoś innego ,gdyby fuji połączyła wszystko w kupę to by coś z tego wyszło ,choć s5pro to jest to co tygrysy lubią naprawdę ,do tego jedno pożądne szkło i wystarczy na lata biegania przewracania się i fotografowania

Trochę kasy to kosztuje ale-tak prawdę powiedzieć sumując dokupowanie do compaktów przeszkadzajek i innych bajerów i zmiany lub dokupowywanie innych aparatów ,wychodzi na jedno -więc trochę uzbierać trochę pozyczyć i 5PRO zakupić albo model niżej ,wcale się duzo nie różnią no może trochę szumami ,ale to trza mieć wzrok sokoła by to zauważyć

Niech się canony i inne nikony chowają ff3-5-PRO to jestto.

pozdrawiam wszystkich ,jest to mój debiut pewnie trochę spalony -ale raz kozie śmierć ,talie jest moje zdanie i już.

Acha piszę o pro5 ponieważ miałem go w rękach miesiąć i wiem wszystko no może prawie wszystko na jego temat i za chwilę go posiądę lada dzień .i jeszcze jak się 9600 pozna to wiele więcej się spłodzi niż producent zachwala i sugeruje

jeszcze raz łapa dla wszystkich klubowiczów.

Tak, jak wcześniej napisano, najistotniejsze pytanie dotyczy tego, jakie zdjęcia chcesz robić, Jak widzę po tym co wrzuciłeś na pierwsze zdjęcie to wydaje mi się, że natura jest tym motywem przewodnim. W tym wypadku również obstawiał bym za S200EXR, lub wcześniejszym równie udanym S100fs. Zasadnicza różnica polega na zastosowaniu matryc w wypadku S200 EXR a w S100fs Super CCD HR. Różnią się również wielkością zastosowanych matryc: 1/ 1.6 cala   i   2/3 cala. Technologia EXR na pewno dzięki zbliżeniu dwóch takich samych pix koło siebie daje na pewno mniejsze szumy przy wysokich czułościach. W S100fs zastosowano uchylny wyświetlacz, z kolei w S200EXR jest nowy na tyle dokładny, że praktycznie widzimy obraz pod każdym kątem, bez potrzeby uchylania. Wspomniałeś również o zdjęciach nocnych. W S200EXR i HS10 zastosowano funkcje: Naturalne oświetlenie i błysk flasha. Dzięki temu, jak sama nazwa wskazuje otrzymujemy zdjęcie wykonane przy pomocy lampy, ale w efekcie mamy jednocześnie doświetlony pierwszy i drugi plan (bez efektu przepalenia pierwszego i zaciemnionego drugiego). Gdy bierzesz pod uwagę szybkość rejestrowanych zdjęć, potężny zakres ogniskowej 24-720, pomyśl o HS10. Jeśli masz określony budżet to sprawdź, który z modeli się w nim mieści. Wydaje mi się, że każdy z aparatów jest w czymś indywidualnie dobry.

Marcin, z tego co znalazłam w sieci, wynika, że HS10 ma uchylny wyświetlacz. To który z wyświetlaczy jest lepszy, w S200 czy S100/HS10 musisz ocenić sam w zalezności od tego jakie wolisz rozwiązania. Przyznam szczerze, że ja najchętniej widziałabym odbydwa rozwiązania w jedym aparacie. A dlaczego? dlatego, że na wyświetlaczu w aparacie S200 wygodnie ogląda się zdjęcia, natomiast w przypadku S100/HS10 uchylny wyświetlacz ma jednak większe możliwości podczas fotografowania.

Czy ktoś może mi wyjasnić o co dokładnie chodzi z potrójną stabilizacją w HS10?

Witam, Radek z tej strony.

Chcial bym wniesc troszke dziekciu do tej dyskusji, szczegolnie do ataku na lustrzanki.

Zeby nie bylo ze nie wiem o czym pisze jestem posiadaczem 9600 od pewnie 4 lat, i jest to naprawde bardzo dobry uniwersalny aparat, bardzo wygodny, manualny zoom (jego brak eliminuje jakiekolwiek aparaty choc by byly zlote i malinowe), ale jako posiadacz 20D/40D/50D i zestawu  paru "L" paru stałek do nich i nawet paru manuali starszych, uwazam ze chocby ze wzgledu na swiatlo, predkosc fokusa, reakcje na wcisniecie migawki ciagle nawet te najlepsze hybrydy odstaja. Nie da sie wejsc na pole speedball z hybryda i wyjsc z kompetem dobrze "wystrojonych" zdjeć moze HS10 cos tu zmieni, i milo by bylo bo to duze oszczednosci by mi sie szykowały a moze nawet odsprzedal bym 70-200 2.8 IS;-) Zaden z tych aparatow nieuzyska tez takiej glebi ostrosci (kiedys Panasonic FZ 20 mial stale swiatlo 2.8 w calym zakresie ale ksiegowi to spie.... obcieli )

Wracajac do zdjec na polu walki. Nawet jak HS10 jest szybki, to ten bufor to jakas pomyłka, wiem ze niewielu dotknie ten problem, ale czasami trzeba pociagnac serie przez 5-7 sekund zeby złapać  oczekiwany moment. Dotyczy to też przyrody;-)

przykład:

pole:70-200 2.8

natura stałka namualna 500 któregos Carla z niemiec;-) obiektyw do średniego obrazka;-)

Moze faktycznie przy lustrzankach z nizszej poly 300/400/450 ..itd te różnice sie zacieraja i nie ma sensu ich kupować, ale przy tym niby semipro segmencie chyba juz hybrydy niepowalcza.

Co niezminia faktu ze na wycieczke rowerowa zabieram fuji, a na upadlanie sie zeby strzelić czaple zabieram caly plecak + fuji;-)

Szkoda tylko ze fuci niewypuscilo pozadnego "pancernika" jak olimpus czy panasonic bo bede chyba musial isc do konkurencji...a to co FF ma teraz ani mnie niezadawala ...ani mi sie niepodoba.

Nie brałem tu pod uwage aspektu ekonomicznego z premedytacja.

Na obrone dodam ze martyca w FF bardziej mi sie podoba niz w konkurencyjnym Panasoniku FZ50 mojego Tescia i jest naprawde bajka..do pewnej czułości

Teraz czekam na biczowanie.

szkoda, że nie czytałem tego forum przed zakupem. jesli zależy Ci na zdjęciu ludzi - portretów, makro - to nie wchdź w HS 10.

Czesc, mam ten sam problem co zalozyciel tematu - od prawie roku uzywam lustrzanki cyfrowej (i ogolnie super, zaawansowane opce itd ale wkurza mnie to ze trzeba w nia inwestowac - trzeba kupowac obiektywy, itd). Aktualnie rozwazam ta sama kwestie co ty - co kupic aby nie bylo gorsze od podstawowej lustrzanki a zarazem aby nie trzeba w niego zbytnio inwestowac i doszedlem do wniosku ze najlepszym wyborem bazie BARDZO zaawansowany kompakt. (wstepna selekcje zrobilem jak ty)

po pierwsze - odrzucilbym wszystkie modele ktore nie maja recznego ustawiania ogniskowej - a to dla kogos kto uzywal lustrzanki bardzo istotne, czyli s100fs sie niby kwalifikuje ale to model z 2008 czyli lepiej juz inwestowac w nastepce...

po drugie - napalilem sie na tego HS10 (chocby i ze wzgledy na ten zoom bo zajmuje sie glownie fotografia przyrodnicza) ale to moze byc bardzo kiepski wybor (przynajmniej na razie) po pierwsze cholernie drogi (jako nowosc - w ciagu roku ceny spadna ale teraz sa przesadnie zawyzone, min 1700 zl - w tej cenie mozna kupic nowa lustrzanke olympus + 2 obiektywy) ale po drugie i najwazniejsze jest NIEDOPRACOWANy - najlepiej przeczytaj sobie dokladnie opis tego sprzedawcy z allegro:  http://allegro.pl/item1088506440_fuji_hs10_gwar_nowy_firmware_dodatki_hs_10_okazja.html

czyli po trzecie - najlepiej wypada s200exr (nowy juz od 1309 zł) - co prawda zoom moglby byc min 20x (no ale 14 nawet i do przyrodniczej starczy w koncu to prawie 440 mm) a i waga (ok 900 gram z bateriami) + reczna ogniskowa i czujesz sie jakbys pstrykal lustrzanke bez problemow z uwazaniem na lustra i kloptow z wymiana obiektywow w terenie i wieloma dodatkowymi funkcjami ktorych brak najtanszym dslr...

Zaznaczam ze jescze nie kupilem s200exr , aktualnie szukam klienta na mpoja sony a200 ale jestem bardzo bliski tej decyzji.

CZy ktos ma jakies powody by odradzac zakup S200EXR ? prosze o uczciwe odpowiedzi 

P.S. na co zdecydowal sie autor tematu ?

a jak z szybkościa w s200exr ? ponoc włącza sie aż 4 sekundy? (większość aparatow jest gotowa w 1-2 sek) to akurat niezbyt wielki problem - bardziej martwi mnie szybkość zdjęc seryjnych ? pstrykal ktoś np. ptaka w locie ? daje rade?